¿Avanza la filosofía?

Una pregunta.

Con cierta frecuencia, en foros de debate, me encuentro con personas que me mencionan argumentos de Santo Tomás de Aquino o de Aristóteles. Bueno, seamos claros: En los foros que frecuento, con frecuencia me encuentro a personas que no son capaces de escribir una sóla frase en castellano sin faltas de ortografía, asi que si alguien me menciona un argumento de Artistóteles ya me doy con un canto en los dientes… pero me surge una duda: ¿avanza la filosofía?

He oído que en la filosofía moderna, concretamente en las facultades de filosofía, se enseña semiótica y lingüística, y sobre todo mucha lógica, la misma que se enseña en matemáticas. He oído que la filosofía moderna es mucho más científica que la pasada. Pero son sólo cosas que sé de oídas: Me gustaría saber si es cierto.

Mientras tanto, veo dos opciones, y las dos tienen consecuencias importantes:

a) Si la filosofía no avanza, si no está contruyendo paradigmas cada vez más completos y mejores, si no hay un “corpus” cada vez más sólido de conocimientos… es decir, si no actúa como una ciencia en ese sentido… entonces es que la filosofía es una técnica o arte, que se creó hace siglos, que se puede aprender, pero en el que no tiene importancia si acudimos a fuentes del siglo V antes de Cristo o del siglo XXI, y que básicamente es cuestión de gustos. No es ciencia, no es un conocimiento, es más bien una forma de ver las cosas o un conjunto de temas o preguntas, pero cuyas respuestas caen más en el campo de la estética.

Y en ese sentido, uno puede responder “Aristóteles no me gusta” y esa respuesta será perfectamente válida para refutar algo dicho por Aristóteles. Como la filosofia no es un conocimiento sino un arte, lo importante no es que si es “cierto”, sino si nos gusta. Podemos admirar las grandes obras de la filosofía, y a los grandes filósofos como grandes artistas. Pero no tenemos por qué compartir sus gustos, y por tanto su sistema filosófico, incluso si los admiramos.

Eso no quiere decir que no se pueda aprender nada de la filosofía: Se puede aprender a mirar las cosas desde una nueva perspectiva, o a construír un sistema moral o filosófico propio. Nos puede hacer crecer como personas. Lo mismo se aplica a la pintura o a la música. Simplemente quiere decir que estamos ante un arte, no ante ciencia.

b) Si la filosofía, por el contrario, nos indica cosas sobre el mundo real, da conocimiento y es ciencia, entonces avanza. Y si avanza, entonces cuanto más antiguo sea un autor, más probable será que esté obsoleto. Hoy, a nadie se le ocurriría basar la taxonomía en el pensamiento de Aristóteles… del mismo modo, acudir a la filosofía de Aristóteles sería cometer un pecado de ignorancia imperdonable: Aristóteles estaría superado, Tomás de Aquino también, y para ver qué dice la filosofía moderna habria que acudir en general a autores del S. XIX o XX.

Curiosamente, ambos escenarios me llevan a la misma conclusión respecto a Aristóteles o Tomás de Aquino: No tiene sentido usarlos como autoridad, no tiene sentido afirmar que algo es cierto porque estos autores lo afirmaron. O bien porque no existen las autoridades en filosofía, todo es cuestión de gustos y lo único que puede decirse es “¡qué hermoso es esto que dijo Aristóteles! Yo lo creo…” o bien porque estos autores están con toda probabildad obsoletos desde hace siglos.

Quizá algún lector de este foro me pueda ayudar: ¿Saben ustedes qué se enseña en las facultades de filosofía? ¿hay un paradigma más o menos sólido de pensamiento filosófico moderno, que va creciendo con el tiempo, como con la física o la química? ¿se enseñan los maestros de antaño, sean de la época que sean? ¿se enseñan algunos como obsoletos, como “Historia de la Filosofía”, o como actuales?

¿Avanza la filosofía?