Hum… no, no creo. Creo que su falta de ganas se debe a que se da cuenta del tremendo esfuerzo que supondría (para usted) intentar siquiera refutar racionalmente mis objeciones o la frase en negrita que comenta.

De su malthusianismo desvirtuado a una objeción seria hay un largo camino, y por eso usted lo deja. Las objeciones que ha presentado son, como mostré, muy débiles.

Que tenga un buen día.

Buen día tenga usted.

1) Yo ya he rebatido lo que ha dicho, y me he tomado el tiempo de hacerlo.

2) Si usted puede apoyar mejor esos argumentos, me tomaré el tiempo de analizar sus argumentos, y nunca he dicho lo contrario.

3) He dicho exactamente para qué no voy a tener tiempo y por qué.

4) Y su respuesta la interpreto como una huída provocada por el hecho de que no tiene nada con lo que refutarme.

Que tenga un buen día.

Saludos.

Usamos energía para muchísimas cosas, no sólo para “usar recursos naturales”: También para descubrirlos, extraerlos, substituítlos por otros (naturales o no), renovarlos o reciclarlos; y también para hacer un montón de cosas que no tienen que ver directamente con recursos naturales (por ejemplo, para escribir en Internet).

El aumento del calor de la Tierra por el uso directo de energía (es decir, el hecho de que nuestra propia civilización es “exotérmica”) NO es un problema prioritario ahora mismo, ni es algo sobre lo que nos tengamos que preocupar en un futuro próximo. Si algún día llega a serlo, habrá herramientas para solucionar el problema… herramientas que por cierto, requerirán el uso de energía. El problema ahora es mucho más grave porque emitimos gases de efecto invernadero. Comparado con eso, el calentamiento “directo” es nimio.

Todo recurso es finito, y todo recurso finito se agota en un tiempo finito, con o sin aumento demográfico e independientemente de si el consumo es elevado o escaso. Vivimos, y por tanto consumimos recursos y energía. Nada de esto es un problema prioritario: si por ejemplo conseguimos vivir de energía de fusión nuclear, podemos dejar que la ciencia y la tecnología de dentro de decenas de miles de años nos digan si realmente algún día se nos va a agotar la energía, y cuándo, y qué podemos hacer para evitarlo. Teniendo en cuenta que hace mil años no hubiéramos ni siquiera comprendido el problema, tengo la impresión de que debemos dejar ese nuevo problema (si realmente existe) para quienes lo tengan, no para mis lectores actuales.

No voy a ver su vídeo, lo siento, ando escaso de tiempo (ver aporte “Discapacitado físicamente”) y de momento sus argumentos me parecen bastante débiles. Quedo sin embargo a la espera de sus contraargumentos.

Un saludo.

Porque dado que lo realmente peligroso es:

A. El uso de energía, independientemente de la fuente, se da en el planeta a día de hoy para uso exotérmico, es decir, no para proveernos de calorías alimenticias, sino para usar recursos naturales y con ellos lograr producción de bienes. Pero los recursos naturales como los minerales, imprescindibles para la humanidad a día de hoy, son finitos.

Sumado a

B. El crecimiento en consumo de energía, el crecimiento en demografía, o el crecimiento en ambos a la vez, energía y demografía, llevan a agotar cualquier recurso finito.

Entonces

Yo propongo que el mayor problema en el uso de la energía es el crecimiento en su uso.

Y como su aseveración y la mía no pueden ser ciertas a la vez, al menos una de las dos no es correcta.

Vea aquí mi argumento, en vídeo de 52 minutos.

Saludos cordiales