Cuando expliqué mi concepto de “razón”, el segundo principio que mencioné fué el “tercio excluso”. Una vez explicado el Principio de No Contradicción (PNC), creo que me toca detallar éste:
Principio de Tercio Excluso (PTE): Todo aserto es o bien cierto, o bien falso.
El PNC dice que un aserto no puede ser las dos cosas a la vez. El PTE lo que dice es que tiene que ser una de ellas.
Hay quienes critican el PTE diciendo que “las cosas no son blancas o negras“. Entendida de forma literal o poco elaborada, esa crítica simplemente muestra que el hablante no ha comprendido el PTE. Éste no dice que las cosas sean blancas o negras: dice que las cosas son blancas… o no son blancas.
Evidentemente, para que esto sea cierto, “blanco” debe significar lo mismo al comienzo de la frase, que al final. Pero eso, queridos lectores, es una norma de cualquier discurso lógico: llamar de la misma forma diferente a dos cosas distintas, en un mismo razonamiento, es equivocarse, en el sentido más clásico del término que imaginarse pueda : Equi-vocarse significa “usar la misma palabra”, y es una falacia lógica concreta llamada “falacia de la equivocación“.
Por cierto, ya como coda… pensando en esa falacia, yo no suelo decirle a la gente que “se equivoca”, sino que “yerra”. Sólo digo que se equivocan cuando creo que están cometiendo exactamente ése error, y no cualquier otro. Una manía mía.
[...] si hay o no hay realmente un perro negro: uno de nosotros está diciendo una verdad absoluta. Simplemente por Tercio Excluso, uno de nosotros tiene la Verdad Absoluta al [...]