Era un ser humano.
Una vez puesto el título provocador, aclararé: Yo no admiro a Hitler. Pero voy a hablar de quienes lo hacen.
Hace poco ha saltado de nuevo uno de esos “titulares Hitler” que aparecen de vez en cuando: Bernie Ecclestone ha dicho que Hitler “conseguía que se hicieran las cosas“. Lo que ha provocado gran escándalo. También dice más cosas, algunas bastante tontas, pero es ésa frase la del escándalo.
Yo, la verdad, no encuentro ningún motivo especial para admirar a Hitler. Era un buen orador para su época, pero no el mejor ni mucho menos. Tenía instinto predador, pero no tanto como otros muchos. Y más o menos ahí se acaba lo que tenía de “mejor que la media“. El resto era completamente mediocre, directamente desastroso, malvado y/o enfermo. Si llegó a tener éxito fué por los pelos y por la época que le tocó vivir. Ahora mismo se moriría de hambre.
¡Pero me parece demagógico y absurdo atacar a cualquier persona que opine lo contrario!
Recuerdo cuando salió la excelente película “El Hundimiento”, y se la criticó desde algunos círculos diciendo que “humanizaba a Hitler”. Pero vamos a ver, Hitler qué era ¿un extraterrestre? ¡Era un ser humano! No estamos todos moralmente obligados a creer que no había nada admirable o loable en sus actos. Yo no lo creo, pero si alguien lo cree… ¿y qué? Eso no significa apoyar toda su actuación, sus crímenes, el genocidio, las guerra de agresión o el totalitarismo.
Decir (como dijo una comentarista hace poco) que Hitler tenía una política de familia adecuada, no es automáticamente ser un nazi. Es simplemente estar de acuerdo con una única cosa. No es un juicio a la totalidad. Y no se debería organizar semejante “sarao” por ello.
Hitler era un ser humano. No era un monstruo, ni un ser mitológico. Era un ser humano.
Y eso es precisamente lo espantoso del asunto.
No he visto la peli “El Hundimiento”, pero recuerdo las críticas, y me parecieron igual de ridículas.
Que estemos de acuerdo en que haya hechos execrables no implica que debamos condenar la totalidad de los hechos de un individuo por ser seguir o representar una ideología que ha causado daño. Y menos aún acusar a alguien de destacar un aspecto positivo de dicho individuo que no tiene relación con el daño en cuestión.
Los tabúes son enemigos de la libertad. A menudo provocan que grupos de gente pongan el grito en el cielo por el simple hecho de decir obviedades. Se generan cazas de brujas, ni que sean mediáticas y de opinión. Además, no poder hablar de un tema dificulta su conocimiento.
Recuerdo un momento en la peli “Deconstructing Harry”, de Woody Allen, en el que la hermana de ficción le daba una especie de sermón moral acerca de las bondades del judaísmo en el que mencionaba el Holocausto, a lo que Woody Allen respondía: “los récords están para superarlos”.
En resumen. Si Hitler era buen cocinero, era buen cocinero.
Uf, pobre de Ecclestone ! Lo van a “satanizar” igual que en su momento lo hicieron con el político austriaco Jörg Haider.
No, no creo que el tema sea tan dramático, DarkL. Pero hay reacciones exageradas.
quienes es hitler? en mi planeta no tenemos informacion de ese tal hitler
Reductio ad hitlerium. Invoco la Ley de Godwin
Ante la sorpresa al enterarme de que había sido un pintor con un extraordinario talento (cosa que puede comprobarse al mirar sus pinturas en el museo Hitler: hitler.org), descargué algunas de ellas y las publiqué en un álbum en Facebook, bajo el título “El Arte de Hitler”. Como descripción, agregué que a pesar de la mala propaganda que se hace de su persona, había que reconocer su extraordinario talento para la pintura. Al poco rato recibí todo tipo de agresiones (hay que tener en cuenta que si son contactos de Facebook, son personas que conozco), pidiendo que reviera mi posición, que yo era nazi, que no podía admirar a Hitler, y todo tipo de respuestas automáticas y estereotipadas que me llevaron a eliminar el álbum (y a algunos contactos). No me fue posible explicar que yo hablaba de la belleza de los cuadros, no de la política de Hitler. De todos modos, sigo pensando que fue una terrible injusticia que lo hayan rechazado de la Escuela de Arte de Viena.
¿No será que el aboroto se arma como una respuesta a algo que se considera una provocación?.
Estoy de acuerdo con ustedes y repito la frase de Atanás, si era buen cocinero, era buen cocinero. sólo intento buscarle una explicación a las reacciones.
pienso que a hitle no se lo deberia ni siquiera recordar en la historia de la humanida una persona que hace tanto mal no merece ni el recuerdo y aunque el mono se vista de seda mono se queda por mas que lo quieran humanizar siempre a mi criterio va a ser un ser sin sentimientos hueco que talvez le hizo falta un buen castigo de sus padres ………………… bueno eso pienso jijejejejejeje
Pero sí sabía escribir, Diana…