En este aporte pueden ustedes escribir sus sugerancias para temas del blog, en forma de comentarios.
Los siguientes temas son ideas ya aportadas (o que he tenido yo solito 
) y que miro cuando busco un tema que tratar:
- La poligamia – o quizá, una nueva estructura familiar.
- Derechos animales.
- Responsabilidad y Culpa (frente a Derecho y Libertad)
- Las viñetas de Mahoma, la corrección política y el respeto a las creencias.
- Comparación entre el comunismo y el nazismo.
- Ciberdemocracia.
- El papel del Estado (qué funciones le corresponden, cuáles no).
- Definición de ser humano. Y luego, aborto.
- Pedofilia y pederastia.
- Dictaduras postmodernas: la nueva generación de dictadores.
- Razas humanas y los estudios estadísticos que señalan diferencias entre ellas.
- La liberalización de las drogas actualmente ilegales.
- La legalización y regulación de la prostitución.
Hay algunas aportaciones antiguas en diversos foros que podría renovar y poner aquí, pero sobre las que me siento bastante inseguro, por considerarlas en el fondo innecesarias o bastante pedantes. O ambos.
- “Demostración de la inexistencia de Dios para la razón A2.3″, poniendo remaches y completando una demostración trivial de que “Dios” no puede existir sin retorcer las palabras.
- “Einstein era… más bien ateo” (debo añdir el tema Deutsches Pfarrerblatt), una especie de colección de datos que muestra que Einstein negaba la existencia de Dios… siempre y cuando digamos esto en estricto castellano, no en inglés ni en alemán.
Nada de esto está programado para una fecha concreta.
Hora de estrenar su apartado de comentarios, Mor
Hace tiempo (a lo mejor ya no se acuerda) solíamos charlar, discutir y a veces debatir. Algo que siempre me pasó con usted es que me dejaba los colmillos largos cuando salían temas extras durante el transcurso de nuestros intercambios, temas que usted bloqueaba con un “Se sale del tema, si quiere en otro hilo”.
Auch. Qué frustración era leer eso. Así que ahora vengo a sugerir aquí y ver si se anima a escribir acerca de eso. Ni idea si pueda aportar algo a lo que usted ponga, pero creo que eso es lo de menos.
A ver, dos temas que me vienen a la mente son:
- Existe la ética y/o moral natural ?? Cuales podrían ser sus bases ??
- Derechos animales… son posibles, existen base para ello ??
Un saludo.
Tema:
Cómo hemos llegado los seres humanos a tener autoconciencia.
Comentario:
Por qué o cómo juzgar moralmente los comportamientos y/o conductas animales ??
Saludos.
More, Podría escribir sobre materialismo dialéctico, reduccionismo y demases. Seria interesante leerlo.
Saludos
Y un post sobre la protección del “honor” y todo eso. Muchas gracias
Hola, Mor:
Pues llega la época estiva y parto mañana de vacanzas. Sin embargo, quisiera dejar una lista de temas e ideas que se me han ido ocurriendo a raíz de nuestros intercambios. Quizás le interese desarrollarlos (si tiene tiempo y ganas, claro.)
A ver:
1.- Miedo a la Libertad
2.- La tolerancia y correccion política: Modernas formas de auto-censura disfrazadas de derecho y cortesía ?
3.- Miedo al Poder.
4.- Significado y consecuencias de la auto-censura hoy en día.
5.- Ciberdemocracia.
6.- Memes.
7.- Ciberpunks.
8.- Sentido y posibilidad de trascendencia para un humanista radical (perspectiva atea).
9.- Percepción de un humanista radical acerca del Cosmos (Universo).
10.-Crashcurse de la Teoría de la Evolución (hecho científico).
11.-Bulos y realidades acerca de la Teoría de la Evolución.
12.-Sociedades de Bienestar (por qué se les consideran así? Cuales son los criterios y bases de esos sistemas).
13.-Aborto.
14.-Pedofilia y pederastia (diferencias y similitudes. Cómo juzgarlas y bajo qué aspectos condenarlas).
15.-Argumentos “racionales” acerca de la existencia de Dios.
16.-Refutaciones racionales de los argumentos acerca de la existencia de Dios.
17.-Falacias lógicas: Cuales son las más populares o comunes que surgen dentro de la discusión ateo-teísta (basándose en su experiencia, claro).
18.-Cómo refutar esas mismas falacias con una sonrisa.
19.-Diferencia entre “cierto” y “verdadero” a nivel lógica y racional.
20.-Creo que ya es suficiente… Por ahora, jé.
Como no sé si pueda conectarme de forma constante y/o frecuente -aunque lo intentaré-; Les deseo a tod@s unas muy, muy felices vacaciones, que se diviertan y gocen (ya qué vida sólo hay una)… Nos leemos luego !
Saludos y abrazos veraniegos.
El de la pena de muerte me paree un tema muy interesante.
Hola, DarkL…
Le comento qué temas he incluído y cuáles no, y cómo, y por qué.
“1.- Miedo a la Libertad”
“3.- Miedo al Poder.”
No sé a qué se refiere, podría evaluarlo mejor si fuera más concreta.
“2.- La tolerancia y correccion política: Modernas formas de auto-censura disfrazadas de derecho y cortesía ?”
Pensaba tratarlo en el tema de “vi~etas de Mahoma”, ahora lo he escrito.
“4.- Significado y consecuencias de la auto-censura hoy en día.”
Me parece incluído en otros temas por tratar, como el de las vi~etas de Mahoma.
“5.- Ciberdemocracia.”
Intesante. Lo he a~adido.
“6.- Memes.”
La wikipedia es un buen comienzo, no veo necesario repetir aquí concocimientos fáciles de encontrar.
“7.- Ciberpunks.”
No sabría que decir, disfruté “Neuromante” y seguramente algunas predicciones eran y creo que son acertadas. Pero no me interesa especialmente el tema.
“8.- Sentido y posibilidad de trascendencia para un humanista radical (perspectiva atea).”
Poco sentido. Por tanto, no tengo mucho que decir. Pero trataré un poco el tema cuando hable de Einstein.
“9.- Percepción de un humanista radical acerca del Cosmos (Universo).”
Creo que eso es el tema de todo este blog. O no la he entendido muy bien.
“10.-Crashcurse de la Teoría de la Evolución (hecho científico).”
A~adido, de hecho es el final de una serie sobre la abiogénesis que ya está en la red pero que estoy revisando para publicarla, la primera parte saldrá el 4 de Agosto de 2008.
“11.-Bulos y realidades acerca de la Teoría de la Evolución.”
Si tiene preguntas concretas (esto es bulo o realidad?) mejor por e-mail. Tratar bulos idiotas (como lo de por qué siguen habiendo monos) me parece por debajo de la dignidad de este blog. y además sería imposible hacer una lista.
“12.-Sociedades de Bienestar (por qué se les consideran así? Cuales son los criterios y bases de esos sistemas).”
De acuerdo, he a~adido algo sobre el papel del estado, así en general… no me interesa mucho la historia del concepto de EdB y no creo que haya criterios estándar y medibles, asi que ahí diré más o menos lo que tengo que decir al respecto.
“13.-Aborto.”
Si, pensaba hablar de eso tarde o temprano, gracias por traer el tema.
“14.-Pedofilia y pederastia (diferencias y similitudes. Cómo juzgarlas y bajo qué aspectos condenarlas).”
Buen tema, gracias.
“15.-Argumentos “racionales” acerca de la existencia de Dios. + 16.-Refutaciones racionales de los argumentos acerca de la existencia de Dios.”
Creo que hay suficientes recursos en la red sobre esto, he leído páginas enteras dedicadas a presentarlos y refutarlos. No me parece necesario tratar el tema aquí.
“17.-Falacias lógicas: Cuales son las más populares o comunes que surgen dentro de la discusión ateo-teísta (basándose en su experiencia, claro).”
Hay páginas excelentes de falacias en sites ateos, de hecho creo que si escribe “lista de falacias” en google le saldrán páginas militantes ateas.
PS: Comprobado. http://www.angelfire.com/az/ateismo/logica.html
“18.-Cómo refutar esas mismas falacias con una sonrisa.”
Sé, definitivamente, muy poco de ése tema
.
A menos que se refiere a una sonrisa sádica, en cuyo caso sé sobre el tema pero no estoy seguro de querer tratarlo en el blog.
“19.-Diferencia entre “cierto” y “verdadero” a nivel lógica y racional.”
Creo que no hay ninguna, asi que poco tengo que decir.
Un saludo.
Hola, Mor:
Le dejó otros temas que quizás le interesen para agregar a su creciente lista.
-Dictaduras Postmodernas
-El fin de la existencia: La muerte.
-Negación de la autonomía moral.
-Clonación.
-Liberalización de drogas.
Saludos.
No entiendo: “Negación de la autonomía moral”, DarkL…
Hola, Mor:
Según yo, la negación de la autonomía moral ocurre cuando la moral es impuesta a través de la educación, cultura o costumbres. Y las personas la aceptan sin ser conscientes que heredan de paso los traumas, las culpas, y los miedos del sistema en cuestión. Algo así como lo que pasa con la moral cristiana. La cual se basa en las amenazas de castigo y condenación eternas si la gente no la sigue a rajatabla sin permitir o contemplar ninguna excepción.
Saludos.
Hum… comprendo. De momento no se me ocurre nada que decir. Lo siento.
Hola, Mor:
-Cómo se concilia el neoliberalismo con los valores humanistas?
Saludos.
No sabría definir “neoliberalismo”, hay mucho debate al respecto, muchos de sus enemigos lo definen de formas maniqueas y muchos de los “acusados” de serlo lo niegan. Y no conozco suficiente el tema como para tener mi propio y firme concepto. Lo siento, DarkL.
Hola Moredad, me gustaria un tema sobre la relacion entre el consumo de alcohol y la muerte de neuronas. Estas son algunas preguntas:
¿Que tan cierto es o podria ser que el alcohol destruye millones de neuronas y que llega a destruir tantas que el cerebro quedaria (si puede decirse) sin neuronas? ¿y como se manifestaria esto? ¿locura, imbecilidad, pero que tan “evidente” podria ser?
¿a que se debe que personas que beben mucho, durante años conserven mucha de su lucidez, incluso mas que quienes no beben o han bebido menos?
Y aqui el comentario mas extenso: http://moredan.wordpress.com/2008/09/18/%C2%BFpodria-asaltarme-por-favor/#comments
Saludos.
- Diferencias entre distintas razas (inteligencia, crimen, violencia, etc.).
Sr. Renol:
La verdad es que no sé mucho del tema. Creo que mueren unas cuantas neuronas, pero no creo que sean ni mucho menos tantas para decir que la gente queda “sin neuronas”, no creo que ni el alcohólico más salvaje llegue a perder ni el 1% de sus neuronas. Pero es una simple creencia, no tengo datos.
Ah: si tiene dudas puntuales también puede dirigirse a mí por e-mail, MoredanKantose@hotmail.com .
Sr. Raul:
Si, quizá puedo decir unas cuantas cosas al respecto. Tema integrado, gracias.
Tránsito de la Tierra
Moredan, me gustaría que trataras temas como la legalización de la prostitución y la legalización de las drogas. Me encantaría leer tu opinión al respecto de forma detallada. El tema del aborto también es super interesante, estaré pendiente!
Saludos!
Atenas.
Se me olvidaba, sería también interesante leer tu punto de vista del documental “Zeitgeist” pero sobretodo la parte del “Venus Project”, como para la sección de futurología.
Por otro lado, el 2 de junio pasaron por el canal “ABC news” aquí en USA, un especial llamado “Earth 2100″, sobre el futuro de nuestra civilización y dan también ideas y proyectos para el futuro enfocados en lo del calentamiento global. Puedes ver el video de 2 horas en la página abcnews.com y lo encuentras como “Earth 2100″, por si te interesa! :0)
Hola, Atenas:
Lo de las drogas ya está en la lista.
Lo de la prostutición lo he añadido.
A ver si encuentro tiempo para ver los documentales que me muestra, y le comento.
Un saludo y gracias por su interés.
ei disculpen q escriba esto aqui es que me salta una duda y no se donde mas escribir; me gustaria q escribieran un articulo sobre las partes del cerebro, la q usa la razon y la q usa los sentimientos o algo asi; porfis!
con alguna teoria q esplique su funcionamiento y todo eso… muchas gracias por todo……….saludos.
Me encantaría que tocara el tema de la Influenza A H1N1, y lo que le envuelve… como lo de la vacuna, la demanda que ha interpuesto Jane Burgermeister contra la OMS, etc.
Ha resurgido hace algún tiempo en Argentina, mi país, un cierto resabio de debate entre parlamentarismo y presidencialismo. Sería interesante conocer su opinión acerca de ambos sistemas, y qué cree usted que sería más conveniente para América Latina, tan frustrada en general en su aspecto institucional y tan desilusionada con su democracia.
¿Cómo considera que se ha tratado hasta ahora la crisis internacional? ¿Podría decirse a que hay una cierta tendencia en el actual capitalismo a aprender de experiencias pasadas y a solucionar las crisis más rápidamente que antes? Da la sensación de que la recuperación (o vestigios de esta) llegó más rápido de lo que todos esperaban. ¿Está de acuerdo?
Interesantes preguntas, pero no me dan para un artículo. Sí para una respuesta
.
1. Soy más bien presidencialista. Tengo mucho respeto por Montesqieu y creo que aunque el Parlamento debe ser supremo a la hora de hacer leyes, el Gobierno debe ser supremo a la hora de gobernar. Y que algunas “leyes” son absurdas, por ejemplo la de presupuestos – eso no es una ley, es una decisión con fecha de caducidad, ejecutiva, y no debería estar bajo control del Parlamento. El Parlamento debería decidir las reglas que todos debemos seguir, no tomar decisiones ejecutivas.
No creo que América Latina esté desilusionada en las instituciones y democracia. En absoluto. Tanto los países que tienen gobiernos populistas, como moderados de izquierda, como moderados de derecha, están funcionando como sus pueblos querían que funcionaran (otra cosa es que estemos de acuerdo). Por supuesto hay escepciones, pero mirando Venezuela, Paraguay, Colombia, Brasil, Peru, Bolivia, Chile… no veo en absoluto que las instituciones estén funcionado mal, de hecho nunca han funcionado mejor. Eso no quiere decir que “todo sea perfecto”, por supuesto, ni muchísimo menos! La democracia está en severo peligro en Venezuela, la narcoguerrilla desgarra Colombia, muchos países tienen niveles de desigualdad escandalosos, en Mexico la criminalidad ha agujereado el Estado… pero aún así, creo sinceramente que antes las cosas estaban peor, y en bastantes épocas *mucho* peor.
2. El capitalismo ha aprendido de la crisis del 29, y eso se ha notado muy especialmente en ésta. Sin embargo, parte de las salvaguardas básicas que se crearon tanto tras la crisis del 29 como durante la Guerra Fría (para impedir revoluciones), han sido desmontadas. Los instrumentos financieros siguen siendo incontrolables, y cada vez más. La regulación se queda cada vez más atrás. Los problemas de fondo no han sido afrontados (de momento) con firmeza. La deuda pública se ha disparado, debilitando a los Gobiernos (apenas podrá repetir, la próxima vez, lo que han hecho en esta). A menos que haya un severo cambio de rumbo, le tengo mucho miedo a la próxima crisis… tardará en presentarse, pero será equivalente a la del 29 o peor.
A menos que haya un cambio de rumbo, creo que viviremos unos a~os de prosperidad aparente. Todos felices unos 10 a~os, olvidando por completo lo que ha pasado. Y luego llegará la crisis que marcará el final de la civilización occidental. Los que saldrán mejor parados de la catástrofe serán los nuevos poderes mundiales: La India, China y Brasil fundamentalmente.
Interesante su opinón, inquietante lo que opina sobre una futura crisis, fundamentalmente…
Un tema tal vez trivial, pero sé que es un área en la que tiene especial conocimiento o interés (informática):
¿Conoce el GoogleWave?
http://www.youtube.com/watch?v=p6pgxLaDdQw
¿Qué opina al respecto? Más allá de que esté en fase de desarrollo y etc…
Haciendo foco en la posibilidad de modificar el mensaje de otro y de generar mensajes conjuntos:
¿Considera que esta nueva e incipiente forma de trabajo y comunicación vía internet puede operar, en un futuro, cambios en la manera de comunicarse y en la construcción del discurso? Considerando que en cierto modo altera la propiedad privada sobre el mensaje, al remover la identidad exclusiva sobre un texto determinado.
Pues me temo que no, que no lo conozco… lo siento. He echado un vistazo y parece interesante, en efecto. Podría cambiar cosas. No considero que el tema de la propiedad privada de un mensaje sea tan relevante – uno ya sabe que esta dando derecho de escritura a otros. Esto ocurre por ejemplo cuando se permite a otros editar un google doc – la “wave” será conceptualizada más como un tablón de anuncios que como un e-mail, me parece a mí.