La verdad percibida puede ser verdad científica: lo es cuando el Sistema de Conocimiento es el de la ciencia, es decir, la razón

La verdad científica es, por tanto, un tipo de verdad percibida. Dicho de otro modo: es lo que percibe un científico como verdad, cuando está haciendo su trabajo.

También es lo que percibe una persona como verdad, cuando está “pensando como un científico”, es decir, usando el mismo método que usa un científico: la razón.

Un ejemplo: Copérnico recibió de su cultura la idea (de Ptolomeo) de que los planetas giraban en torno a la Tierra, describiendo complejas órbitas (círculos dentro de círculos). Esa idea era semi-científica, ya que partía de una asunción totalmente irracional (la Tierra “tenía” que ser el centro del universo).

Él observó los datos y vió que era mucho más fácil explicarlos asumiendo que los planetas giraban en torno al sol (también con círculos dentro de círculos – pero menos complicados). Asi que, racionalmente, decidió que así era.

Ésa es la verdad que percibió usando la razón. Y por tanto, su verdad racional = verdad científica. En cuanto la publicó, eso pasó a ser la verdad científica a disposición de quien quisiera aceptarla. Algunos la aceptaron, otros no.

Más o menos un siglo despúes, Kepler estudió más datos y llegó a una conclusión diferente: los planetas giraban en una elipse, en la cual el sol está en uno de los focos, y no en ningún círculo ni sistema de círculos. La verdad científica, por tanto, cambió.

Un saludo.

¿”La verdad científica es la más segura”? ¿la más segura de qué, en qué sentido? ¿y entre cuáles verdades?

Disculpe pero este blog es para gente que quiere aprender y entender, y que se esfuerza por aprender y entender.

Asi que, si mi aporte le resulta confuso, pregúnteme cuál es la primera frase que no entiende. Y yo intento explicársela, hasta que la entienda.

Pero para hacer su “expo”, sea lo que sea eso, me temo que tendrá que trabajar y pensar por usted misma.