Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Irlanda’

Como sabrán algunos de ustedes, Irlanda ha rechazado por referéndum el Tratado de Lisboa.

Éste tratado modificaba los anteriores en el mismo sentido que la malograda Constitución Europea, aunque aceptando aún más compromisos y añadiéndose (en lugar de substituír) a éstos. A pesar de todos sus defectos, era desde luego mucho mejor que el vigente tratado de Niza.

Me sorprende, sobre todo, que alguna izquierda poco informada o curiosamente enceguecida esté felicitando a Irlanda por haber “rechazado la Europa neoliberal” y otras lindezas. La idea vendría a ser que este rechazo obligará a los Gobiernos a elaborar otro tratado, menos “neoliberal”, que sí sería aprobado por el pueblo irlandés.

Esta postura parte de varios equívocos:

1. Semejantes “izquierdistas” parece que no imaginan otras salidas. Como que Irlanda se quede directamente fuera del próximo tratado, o que los partidos irlandeses modifiquen la Constitución para evitar semejantes desastres (y acto seguido firmen el actual tratado o una nueva versión). Todas esas alternativas son negativas para cualquier persona progresista y europeísta.

2. Además, esos izquierdistas suponen, por algún motivo curioso, que los gobiernos conservadores y realmente “neoliberales” van a preferir un tratado peor (para ellos) que éste al simple mantenimiento del status quo. Dicho de otro modo: En Irlanda no se votó entre una Unión Europea ideal y el Tratado de Lisboa, sino entre el Tratado de Niza y el de Lisboa. Todavía no he leído ni un sólo argumento que indique en qué exactamente el Tratado de Lisboa es menos social o más neoliberal que el de Niza.

3. Finalmente, esta “wisquierda”[1] parte de la muy curiosa suposición de que los que han dicho “no”, lo han hecho en nombre de posiciones progresistas y solidarias. ¿En base a qué? Por lo que a mí respecta, considero igual de probable que hayan influído el chauvinismo nacionalista, el miedo xenófobo y el egoísmo más insolidario. Como mínimo, una parte significativa del voto negativo se deberá a esto, y no a las utopías wisquierdistas.

¿Qué hacemos ahora?

Me parece que hay sólo estas opciones:

  1. Volver a “trucar” los resultados, poniendo el tratado de nuevo a referéndum una vez haya sido aprobado por el resto de países de la Unión (esto ya se hizo en Irlanda, si no recuerdo mal). Alternativa penosa para el concepto de democracia, pero que tiene la ventaja de ser barata y darnos tiempo.
  2. Que los partidos de Irlanda tengan el valor de modificar la Constitución para evadir la necesidad de un referéndum. A eso seguiría la aprobación tardía del texto actual, o la creación de un texto adaptado de forma mínima.
  3. Llevar a cabo una reforma mínima sin cambios en la Constitución irlandesa, para ganar tiempo, e intentar ganar el próximo referéndum. Es una alternativa mala porque no tiene garantias, ni tampoco soluciona el problema cara al siguiente tratado, o al próximo.
  4. Crear un nuevo tratado desde cero. Desde luego el resultado no va a ser mejor que el que ya ha habido, entre otras cosas porque habrán opiniones encontradas sobre qué falló en Irlanda, pero también porque el Tratado de Lisboa era al menos de cierta forma una versión de la Constitución, que era un trabajo muy limpio de una convención. Remozar el remoze con nuevas negociaciones multilaterales sólo desvirtuará aún más el resultado. Por cierto: a favor de las élites y en contra del pueblo, queridos wisquierdistas…
  5. Crear por fin la europa de dos velocidades.

La última alternativa me parece la mejor. Europa ha sufrido un desgarro considerable porque hemos integrado a países con conceptos diferentes, y porque hemos partido de unos tratados iniciales muy débiles que exigían la unanimidad.

Defiendo que se cree una nueva Unión Europea, con otro nombre, y que incluya mecanismos básicos como la soberanía de su ley por encima de la de cualquier estado, y la toma de cualquier decisión por mayorías cualificadas. Si me preguntan, exigiría una triple mayoría absoluta: de países, de aportes a las arcas de la Unión, y de población. También debería incluír mecanismos de expulsión y barreras a la cooperación con países no miembros (como ya comenté, me parece un desastre que Suiza esté en Schengen).

Los países miembros de la UE que estuvieran dispuestos a esto, se convertirían en “un sólo país miembro” de la UE actual, la cual quedaría como una zona intermedia entre la integración de la nueva unión, y el resto del mundo.

Por supuesto, esta propuesta mía es tan improbable como la que más. Pero en pedir no hay engaño.

 

 


[1] Wisquierda: La izquierda con un wiskey en la mano. Dícese de la izquierda intelectual antiamericana que desde la seguridad de su posición burguesa defiende barbaridades como el castrismo, las FARC o el terrorismo independentista, en nombre de ideas utópicas completamente alejadas de la realidad. Distíngase claramente del altermundismo, una corriente basada en la ciencia y el progresismo que incluye la Renta Básica Universal, la Tasa Tobin, el ecologismo y la reforma del gobierno de las organizaciones de Bretton-Woods.

Anuncios

Read Full Post »